OpenSea 收购 GEM：垄断者的“威胁破坏”举措

OpenSea 收购 Gem 是一种非常中心化的方式。当竞品出现时，即使不构成威胁，领先的垄断企业仍会凭借强大的资本实力迅速收购/兼并，在早期扼杀威胁。中国游戏玩家应该非常熟悉，OpenSea的运营可以说是媲美腾讯。Gem.xyz还是值得点赞的，购物车、稀有度、flashbot、鲸鱼购买通知等功能非常好用，不仅可以节省手续费，还可以随时关注市场动态，还能抢到在关键时刻罕见的 NFT。而其中很多功能也是社区一直希望OpenSea加入的，然后龙就听不到社区的声音了。Gem 的出现弥补了 NFT 市场功能的空白。所以我们也笑称Gem是OpenSea的屠龙者。事实上，作为聚合器，Gem 的相关数据非常出色。自去年 12 月中旬上线以来，Gem 已累计交易量超过 24.60,000 ETH，是之前 Genie 发布（去年 10 月初 Genie 上线）交易量的两倍。Gem能在这么短的时间内弯道超车的主要原因是行情的深度。Gem 比 Genie 更早聚合了更多主流 NFT 市场，如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等，而 Genie 长期以来仍是主要市场。正是OpenSea等一些小市场，在长期不作为后失去了市场份额，直到今年4月初才整合LooksRare。此外国家收购okex，Gem 还聚合了 Dune Analytics 的分析数据表盘和自家的防夹机器人，同样领先于 Genie。Gem实现了对Genie的弯道超车。虽然数据优秀，但NFT聚合商不收取平台费等费用，仍在探索的盈利模式为收购播下了种子。

数据来源：Dune Analytics受益于其功能的便捷性，作为聚合商，Gem自然吸纳了其聚合平台的用户，占据了一定的市场份额，尤其是对大玩家而言。从这个角度来看，Gem 可能比 LooksRare 更准确。OpenSea 构成了更大的威胁。目前，通过聚合器 Gem 购买的 NFT 与通过 NFT 市场直接购买的比例已达到 10:90。尽管其中相当一部分仍然为 OpenSea 做出了贡献，但对于长期占据 NFT 市场交易量 95% 以上的 OpenSea 来说国家收购okex，用户被 Gem 所吸引。隔离分流更像是Web2公司的OpenSea。私域流量仍然是关键部分，我们不希望越来越多的用户分享给其他平台。

数据来源：Dune Analytics OpenSea 也面临着加密和传统之间的选择。尤其是在OpenSea的一些不当言论之后，OpenSea会发出空投的声音越来越小。此外，OpenSea 并没有一直重视社区的建议，长期以来公众的不满情绪一直存在，而 LooksRare 和 X2Y2 等更多的社区平台也开始对其发起挑战。与 OpenSea 相比，社区对 Gem 的产品和功能有很大的发言权。Gem 在 Discord 等社区平台上拥有流行的反馈系统和出色的交互系统。渐渐地，Gem空投的可能性和呼声越来越高，这无疑对摇摆不定的OpenSea更加不利。正如垄断公司经常做的那样，为了一开始就扼杀威胁，OpenSea 收购了 Gem。Gem虽然是独立部门运作，但希望追求更合规的OpenSea，短期内大概率不会有Token计划。而成为OpenSea一部分的Gem，在此次收购中其空投的可能性也变得非常小。在Web2的世界里，我们已经看到太多小而美的公司被巨头收购后逐渐倒下的案例。此次收购极有可能是因为NFT聚合商Gem在不收取任何平台费用的情况下，还没有找到支持平台发展的盈利点，之前也没有宣布融资。或许团队确实面临着运营资金。困难虽然可以理解，Crypto Native 更令人失望，这更像是对资本的妥协和对通证经济学的缺乏信心。虽然 Gem 强调收购 OpenSea 并没有扼杀 Token 的可能性，但 OpenSea 在去年也说过同样的话。直到今天，我还没有看到 OpenSea 的 Token 的一点可能性。目前，Gem 在聚合器中占有相当大的市场份额，但相信更多基于社区、去中心化的挑战者已经在路上，也可能为 NFT 聚合器带来新的盈利增长模式。没有看到 OpenSea 的 Token 的可能性很小。目前，Gem 在聚合器中占有相当大的市场份额，但相信更多社区化、去中心化的挑战者已经在路上，也可能为 NFT 聚合器带来新的盈利增长模式。没有看到 OpenSea 的 Token 的可能性很小。目前，Gem 在聚合器中占有相当大的市场份额，但相信更多社区化、去中心化的挑战者已经在路上，也可能为 NFT 聚合器带来新的盈利增长模式。